Вопрос: Суд вынес решение о разделе совместно нажитого имущества, однако я не согласна с тем, что бывшему супругу досталась картина известного художника 17 века с очень шикарной и дорогостоящей рамой 18 века. Я была не против передать бывшему мужу картину, но хотела, чтобы суд мне выделил раму. Однако суд не удовлетворил мою просьбу, а взамен выделил другое имущество. Разве это справедливо?
Ответ: Полагаю, что справедливо.
Поскольку согласно ст. 135 ГК РФ (главная вещь и принадлежность) вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
В статье предусмотрено, что вопрос о судьбе принадлежности может быть определен соглашением сторон.
В вашем случае главной вещью является картина, а ее принадлежностью – рама.
Следуя норме указанной статьи, до разрешения спора в суде вы могли бы заключить соглашение с бывшим супругом о разделе спорного имущества.
Кроме того, в случае не согласия с решением суда вы его можете обжаловать в соответствии с законодательством.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
